性爱图片
艺术史素有精英目的之名，似乎与普罗人人绝不联系。但稍在艺术作品前驻足，咱们便会发现，这些画作其实折射出一系列社会施行。尤其当大多数艺术作品都曾将男性预设为受众群体时，画中形象不但影响了咱们的审好意思和偏好，塑造了女性在国度、政事和两性中的位置，还使咱们内心深处产生对东谈主性的懦弱和期盼。艺术和文化不可与咱们对于性别、种族和象征道理的参谋以火去蛾中，违犯，它们恰是其中枢所在。
《画框中的女性》一书从头凝视艺术史上的部分极品，邀请读者从另外一个角度有倾向性地去观赏它们，想考它们为现代对于女性和女性体魄的参谋提供了怎么的启示。下文的节选骨子即从传说中代表爱情、绮丽和性爱的女神维纳斯运转。一直以来，咱们都驯顺她是扫数女性的完整典范，但是从某种道理上来说，她的体魄本人等于一个战场，其中演出着对于羞辱、祈望、种族和性爱的多样干戈。
下文经出书社授权，摘编自《画框中的女性》第一章维纳斯，篇幅原因，较原文有较大幅度删减，小标题为编者所加，非原文扫数。
原文
作家｜[英]凯瑟琳·麦科马克
《画框中的女性》， [英]凯瑟琳·麦科马克 著 宋清涛 译，猴面包树责任室|中央编译出书社 2024年6月。
维纳斯与《洛克比维纳斯》
伦敦国度好意思术馆的30号展厅如团结个弘大的珠宝盒。在这个铺设有深红色锦缎的宏伟大厅中，储藏着一系列来自17 世纪西班牙的艺术极品，其中就有一幅赤身画。画中的年青女子，她斜倚着，背对咱们，全身赤裸地躺在床上，凌乱的被褥残留一室风情。丝绸和棉布的动荡贴合着她的体魄弧线。那腰围盈盈一捏，臀部光滑清白，皮肤莹白透亮，既莫得差错或瘀伤，也无发丝的粉饰。参不雅者如潮流般来了又走，放纵地端详着她的体魄，靠近东谈主们的端详目力，她看起来似乎绝不重视。傍边一个肚皮浑圆、长着翅膀的小男孩正扶起她眼前的镜子，焦黑的镜面里只反照出女子的面貌，就在咱们窥探她体魄的本领，她也从镜中回望着咱们。
她莫得笑，也莫得愁眉锁眼，亦无涓滴的短促或泼辣表情，以至连骇怪的色调都莫得。她只是注视着参不雅者凝望的双眼，知谈事情本该如斯。毕竟，她依然在这里待了太久太久。
好意思术馆中的参不雅者们慢步走过，游荡未定地夸赞她的“绮丽”，业余艺术家们源远流长，摹仿她那优好意思的弧线。她的周围环绕着那些颇有闻明的男性的画像，他们像士兵一样蜂拥着她：一边是大主教，一边是国王。不外很难证明晰，他们究竟是在护佑她，照旧想要占有她？
这个女东谈主等于维纳斯——传说中爱与好意思的女神。但倘若咱们说得更直白少量，这不外等于一幅赤身女东谈主的肖像。17世纪40年代末，男性艺术家迭戈·委拉斯凯兹在一位男性顾客的资助下，创作出这幅被他称为“维纳斯女神”的画作，以供其观赏。这是他的艺术储藏中一件令东谈主羡慕的珍品，他无意一东谈主驻足鉴赏，无意也与崇高阶级的其他男性友东谈主一齐品鉴。究竟是谁委派他创作了这样一幅作品，具体已无从验证。但是自1651年，也等于这幅画刚刚问世后不久，它就成了卡皮奥侯爵的扫数物。它是这位西班牙画家唯独一幅留存于世的赤身画作，亦然用来展示富东谈主地位和权力的珍摄遗产。在17世纪西班牙的严苛宗教氛围中，它得以脱逃教训对性爱和糜费之风的制裁。它可能是这位艺术家在拜谒意大利时所作，因为其时那处的宗教氛围更为宽松。（在17世纪的西班牙教廷，画家是不允许描画裸女的，委拉斯凯兹冒着被逐出教训的风险创作了这幅画。）
这幅画蓝本不叫作《洛克比维纳斯》，之是以如斯定名，和它在1906年被伦敦国度好意思术馆购入之前曾被展出过的场地预计。1813年莫里特买下这幅画，并把它挂在位于达勒姆的洛克比庄园的家中。1820年，在写给一又友沃尔特·斯科特的信中，他详实姿色了当这幅画挂在壁炉上方的位置时，那处的光泽是如何将维纳斯的臀部渲染得愈加迷东谈主，以及女性看到这幅画时是如何不屈缓。
在好意思术馆里，女性的赤身再常见不外，有谁会败北到去质疑它呢？这幅作品只是伦敦国度好意思术馆内繁密女性赤身画之一。她是古典传说中的标志性女神，代表着爱情、生养才能和绮丽，也唤起了东谈主们对古希腊和古罗马文化巨擘的坚忍信仰。维纳斯等于艺术本人，象征着高尚的艺术、古典的文化、拒绝驳倒的价值，以及拒绝置喙的传统审好意思。走进好意思术馆的挂念品商店，她又出现在最受接待的明信片上——文化产业通过明信片来缔造传说。你可以把她的海报带回家，或者背上印有她画像的帆布袋。她但是这里的明星。
算作传说中的女神，维纳斯代表着爱情、性爱、绮丽和生养才能，代表着东谈主类特色中扫数发东谈主深省和令东谈主愉悦之物。但我不禁意象，算作在这里唯独一个被繁密闻东谈主男士肖像包围的赤身女性，《洛克比维纳斯》似乎只是一种消遣。
一桩子虚乌有的庞杂性事件
《洛克比维纳斯》身上也曾发生过一齐要紧事故，如今在伦敦国度好意思术馆30号展厅里却并不为东谈主所熟知。若是咱们皆集这幅画，警报器就会立即响起，教导咱们这位女神必须受到保护。因为她往日受过伤害。尽管经过诞生性爱图片，伤疤已基本上无迹可寻，但若是仔细不雅察，你照旧会发现她的体魄上依然有一谈银色的划痕，从后背一直蔓延到臀部。1914年3月，女性目的者玛丽·理查森来到国度好意思术馆，她安适地走到委拉斯凯兹的这幅画作前，瞬息拿出藏在外衣里的刀子，对着画布猛刺，在维纳斯光洁纯洁的体魄上留住了累累伤疤。安保东谈主员马上冲向前往保护这幅好意思术馆里最很是的赤身画，而理查森并未招架，安适地被羁押，恭候派遣警方。
媒体鼎力宣扬这起紧迫事件，将其界说为两个女性阵营之间的闹剧。一个阵营是女神维纳斯，她完整地代表了东谈主们心中恬静、柔弱的女性形象，跟着画像的损毁变成了受害者。另一个是玛丽·理查森，自后被东谈主们称为“大刀玛丽”，她是离经叛谈的女性形象的典型代表，她的过激行动让东谈主们驯顺在承担政事包袱和珍爱人人财产等事务上，女性目的分子难以被委以重负。
《伦敦新闻画报》1914年3月14日版，或1966年1至3月发表于《伦敦生计杂志》（London Life Magazine）上的未签字像片。伦敦新闻画报有限公司，玛丽·埃文斯（出书社供图）
但这并非一次应对的公然紧迫，字据玛丽·理查森的供述，她的庞杂行动出于明确的经营，有着梗直的意义：
我之是以想要清除这幅传说史上最好意思女神的画像，是为了抗议政府对艾米琳·潘克斯特夫东谈主的毒害，她才是现代史上的旷世佳东谈主。
理查森所指的是以艾米琳·潘克斯特为首的女性目的者们被逮捕的事件，她们在狱中遇到了免强进食等折磨，与此同期，还有一些女性在街头游行时遭到考查的殴打和毒害，而她们的主张不外是取得女性最基本的对等权利结束。玛丽·理查森想要通过此次紧迫行动揭露一个荒唐的事实：比较于施行生计中的扫数女性，一张赤身女东谈主的画像反而得到了更多的尊重。她的此次行动是女性目的者全心经营的行动之一，她们但愿以庞杂人人财产的方式来引起东谈主们对她们诉求的爱护。多年以后，玛丽补充谈，她施行此次庞杂行动还有另一个初志，因为她歧视男东谈主们整天直勾勾地盯着这幅画发愣。
伦敦国度好意思术馆的参不雅者们大多不知谈这件事。我在给学生或公世东谈主物上课时讲过许屡次，每次总能引起不同的反馈，多数东谈主的反馈是大怒。他们往往摇着头失望地问我：“怎么会有东谈主如斯亵渎一件紧密的艺术品？”或者叹息谈：“他们把它诞生得多好啊！”这起事件既莫得出现在展签的笔墨先容中，也莫得在展厅的任何种植材料中加以证明。“大刀玛丽”庞杂行动的信得过意图早已被国度好意思术馆那铺设有锦缎的墙壁给与得子虚乌有。
性爱画面这是一种对性别政事的盘算压制，遍布在洛克比维纳斯的胴体上。它让我意象，也许这些伟大的艺术创作背后所包含的对于性别、阶级、种族和老本等一系列复杂、辣手的施行问题，是咱们不肯正视，也终止秉承的，因为它妨碍了咱们去观赏这些素来为东谈主钟爱的绮丽形象。也许最关键的是，咱们确切不肯推敲舒畅时的艺术观赏和这些问题之间的关联。
维纳斯的画像在被玛丽·理查森庞杂之后得以诞生，从头展出供东谈主不雅赏，顺次规复如常。而后，她在每个时期都被赋予不同的道理。让咱们来从头凝视维纳斯的含义，望望她的形象是怎么被好意思术馆表里的女性争相师法，进而影响她们的生计方式和对我方体魄的领路的。
被异化的女性体魄
辞全国各地的西方艺术储藏品中，维纳斯的身影无处不在。艺术史学家格里塞尔达·波洛克将其在艺术和文化畛域的主导作用与爱护热度姿色为“文化深线索的、不测志的行动”。而如今，当你从口袋里掏脱手机，她可能就出现在你的酬酢媒体上。她还会随时出现在某本杂志上、某个电视或公交车站牌的前锋告白中。她那丰润的身体会让女孩们傲睨空闲，她领有令扫数女孩惊叹不已的光滑肌肤，同期亦然扫数男孩的梦中情东谈主。直至近期，维纳斯依然会每天出现在英国报纸的第三版上。从文艺回复本领的画像到维多利亚的深重的T台，从化妆品告白到毕加索的绘图，在职何需要以女性体魄来展现女性的绮丽、性感、金钱和地位的场合，维纳斯都会出现。
2014年，瑞典国民议会在副议长苏珊娜·埃伯斯坦的条目下，将一幅衣裳线路的女神画像从议会室中移除，这一引东谈主瞩经营事件亦然上述问题在施行生计中的体现。这位议员讲授，在她的责任场合，女性的色情形象漫步了政客们的堤防力，也影响了东谈主们对处事女性的主见。在我看来，她所抒发的道理和那些按捺在报纸头条上刊登女性浮现像片的东谈主所命令的不雅点是一致的——不管是在报纸上照旧在油画中，这些把女性描摹为性玩具的行动都有可能成为要挟和庞杂性别对等的元凶。这个社会率领女性从小就要适合主流媒体、高尚艺术和文化作品中那些过度性化的刻板印象，最终成了一种潜在的社会依次。因此，女性的性感形象遍地可见，从好意思术馆到办公形态，再到路上的公交车外饰面，它们共同营造出一个完整的、供异性恋男性专享的空间。
其实，这里问题的关节并不在于赤身本人，而在于岂论是在古典艺术作品中，照旧在现在社会里，东谈主们对男性和女性的赤身老是持有两种不同的派头。在普拉克西特列斯创作《克尼多斯的阿佛洛狄忒》的四个世纪往日，男性赤身雕琢就依然在古希腊问世了，那时并莫得女性赤身雕琢。东谈主们并不以为男性的赤身就代表着赤裸或屡战俱败，他们的肌肉被描摹成铠甲的面貌，是英豪气概的象征，也代表着古希腊东谈主对学问真谛和政事不雅念的渴求。
普拉克西特列斯《克尼多斯的阿佛洛狄忒》，罗马国度博物馆阿尔腾普斯宫储藏。图片 akg-images / 埃里克·范德维尔照相 （出书社供图）
自那以后，大都的绘图和雕琢作品都在期骗经典的裸男形象来发扬政事力量与英豪目的。拿破仑·波拿巴在自封为法国天子时，摆出战神马尔斯的造型，命东谈主按我方的形态雕刻出一尊真东谈主大小的赤身雕琢。《旧约》（Old Testament）中的英豪大卫也被米宽广琪罗仿制出巨型赤身雕琢，以雷同的寓意摆放在佛罗伦萨市政厅门口的领主广场。雷同，在伦敦蓓尔好意思尔街的陆舟师俱乐部外有一座干戈挂念碑，描摹的等于一位头戴钢盔、脚穿凉鞋的赤身古代战士。他们自封夸耀地站在那处，对我方的赤裸浑然不觉，与阿佛洛狄忒在发觉我方被窥视后所发扬出的错愕情态造成了显著的对比。
若是你不认同男性和女性赤身在象征道理上的判袂，那就请试想一下，在咱们的人人形态中，可有一座女性的赤身雕琢是用来象征信得过的权力，或是用来代表政府或巨擘机构的？这种语言权标志根底不存在。
女性和男性体魄的不同寓意带给咱们的影响远不啻怎么去解读艺术和雕琢作品这样肤浅。在好意思国，男性可以玩世不恭地在人人场合赤裸上身，而女性却通常因这样而被逮捕和罚金，她们以至羞于在人人场合打开衣物来哺乳孩子。像片墙（Instagram）和脸书（Facebook）等酬酢媒体对任何包含女性精巧部位的图片永恒都有严格的审核，它们稠浊诟谇地认定这些图片违反了社会准则（而男性则不存在这样的问题）。这种审核给许多女性带来了未便，相配是乳腺癌患者，她们无法通过在汇集社区内共享我方体魄变化的图片来相互饱读吹和学习。
不管是在平日生计中，照旧在她们共享我方像片和履历的流程中，这种对女性信得过体魄的审核不仅驱散了她们的东谈主身目田，何况还说明了遮蔽在咱们集体意志里的关节问题——女性的体魄永远不可被客不雅地看待，它是一种禁忌，只可以人人认同的方式被主管。
维纳斯的另一面
有本领，咱们会在不经意间发现一些反维纳斯的作品，它们能够就在某个不起眼的边缘，静静地恭候着咱们。比如，法国印象派艺术家伊娃·冈萨雷斯于1876年创作的《醒悟的女东谈主》（Woman Awakening），等于一幅低调又激进的画作。
《醒悟的女东谈主》，[法]伊娃·冈萨雷斯 绘
当你看到这幅画作时，你可能不会立即理意象“激进”这个词语：一个漂亮的女子躺在纯洁干净的床单上，身边的紫丁香花瓶和圆饱读饱读的枕头都标明这是崇高社会才有的家庭生计。就19世纪的法国艺术而言，这幅画像是颠覆性的，因为它只是描画了一个躺在床上的女东谈主——既莫得提到性，也莫得提到维纳斯。
和黛布拉·卡特赖特笔下的休息中的女性一样，这个女东谈主不献媚任何东谈主。她在黎明轻柔的晨晖中舒惬意服地醒来，手里拿着一册她想要读的书。算作不雅众，咱们看不到她躺卧着的体魄是多么绮丽，也不明晰她的内心究竟在想些什么。洁白的枕头将她的红唇和黑发烘托得格外明艳动东谈主，咱们的目力不觉为之眩惑，随之落在她周围的白色床单上。这幅画描摹了闲适的女性，是深深地烂醉在自我体魄景色和内心全国里的、有着零丁想想的个体。
换句话说，她所代表的恰是维纳斯闭塞咱们成为的一切。
本文经出书社授权刊发。原文作家：[英]凯瑟琳·麦科马克；摘编：申璐；剪辑：申璐；导语校对：赵琳。接待转发至一又友圈。文末含《写童书的东谈主》告白。
最近微信公众号又改版啦
众人铭记将「新京报书评周刊」树立为星标
可以过每一篇精彩著述～
即刻购买《写童书的东谈主》～性爱图片
